2-2206/2023 ~ М-1673/2023

Дело №2-2206/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казариной И.В,
при секретаре Штурба В.А.
с участием представителя истца Нургалиева А.С.
представителя ответчика Чеботарева О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску ИСТЕЦ действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ТРЕТЬЕ ЛИЦО к председателю ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » ФИО , ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » о признании действия незаконным, обязании совершить определенные действия,
установил:
ИСТЕЦ , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ТРЕТЬЕ ЛИЦО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » по отключению электроэнергии от участка № ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК ». Просит обязать ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии на участок № ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК », принадлежащий на праве собственности ИСТЕЦ . Взыскать с ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » в пользу ИСТЕЦ ущерб, понесенный в связи с отключением электроэнергии в размере 20 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетняя дочь ТРЕТЬЕ ЛИЦО являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК », уч. № , кадастровый № площадью 735 кв.м. в равных долях каждый по ? долей за каждой в порядке наследования. Сведения о праве собственности внесены в ЕГРН на основании решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ . 31.07.2023г председатель ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » без объяснения причин и надлежащего уведомления истца, как собственника земельного участка, при отсутствии задолженности, регулярной оплате электроэнергии, произвел отключение участка истца от электроэнергии, о чем свидетельствует акт пломбирования счетчика электроэнергии. Истец полагает, что незаконным отключением от электроэнергии ответчик нарушил ее права, как собственника земельного участка, ввиду чего за защитой нарушенного права обратилась с иском в суд.
В судебном заседании представитель истцов о доверенности Нургалиев А.С. поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что счетчик опломбирован, о чем имеется акт, полученный соседкой земельного участка ФИО3
Представитель ответчика с иском не согласен. Пояснил, что отсутствуют сведения о границах земельного участка истца, также ФИО4 не выдавался акт об отключении земельного участка от электроэнергии.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 21.06.2021г по делу № , вступившим в законную силу 07.10.2021г, за ИСТЕЦ и ТРЕТЬЕ ЛИЦО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок площадью 735 кв.м., кадастровый № , предназначенный для ведения садоводства, который находится по адресу: РФ, г. Севастополь, СТ « ОТВЕТЧИК », уч. 350, в равных долях – по ? доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, РФ, которому земельный участок принадлежал на основании решения Балаклавского районного суда в городе Севастополе совета 5 созыва № с-5-632 от ДД.ММ.ГГГГ .
Право собственности на земельный участок ( каждому по ? доле) за ИСТЕЦ и ТРЕТЬЕ ЛИЦО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ( ЕГРН), о чем свидетельствует представленная суду выписка от 20.11.2023г.
Какие-либо строения на земельном участке отсутствуют, что также подтверждается уведомлением из ЕГРН от 20.11.2023г.
Как усматривается из выписки ЕГРН и схемы расположения земельного участка, земельный участок № находится на территории ПК ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК ».
ДД.ММ.ГГГГ между ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » и ИСТЕЦ заключен договор № , согласно условиям которого ОТВЕТЧИК обязуется передавать Гражданину через присоединенную сеть электроэнергию на бытовые нужды, а гражданин обязуется возмещать ОТВЕТЧИК затраты за потребленную электроэнергию, на условиях, определяемых договором.
В соответствии с п. 2 договора ОТВЕТЧИК обязуется: обеспечить передачу гражданину электроэнергии на бытовые нужды в необходимом ему количестве ( до 5 киловатт на участок) при наличии у него: приборов учета ( счетчика) проверки электриком ОТВЕТЧИК готовности участка к подключению к линии электропередачи с составлением акта; акта балансового разграничения между ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » и участком. ОТВЕТЧИК обязан в установленные законодательством сроки уведомлять гражданина о прекращении или ограничении подачи энергии. Разъяснить гражданину причины и продолжительность ограничения, либо временного отключения электрической энергии. ( п.п. 2.1.6 договора). Из п.п. 8.1 п. 8 договора следует, что договор имеет неограниченный срок действия.
30.07.2023г произведена опломбировка счетчика истца, о чем свидетельствует акт опломбирования счетчика электроэнергии, подписанный председателем ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » ФИО
31.07.2023г председатель ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » без объяснения причин и надлежащего уведомления истца, как собственника земельного участка, произвел отключение участка истца от электроэнергии.
Согласно требованиям статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, ответчик незаконно произвел отключение истца от электроэнергии, в нарушение условий договора и требований действующего законодательства не предупредил о прекращении подачи электрической энергии. За защитой нарушенных прав истец обращалась с жалобой в Прокуратуру Балаклавского района г.Севастополя, по результатам рассмотрения которой Прокуратура направила Требование в порядке ст.6, 22 Федерального закона « О прокуратуре Российской Федерации».
Суд считает необоснованной ссылку ответчика на отсутствие границ земельного участка и акта отключения, поскольку сам факт отсутствия границ земельного участка и отсутствие акта отключения не могут быть поставлены в зависимость от нарушенных прав истца, связанных с отсутствием на принадлежащем им на праве собственности земельном участке электрической энергии.
Таким образом, действия ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » по отключению от электроэнергии участка № ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК », принадлежащего на праве собственности истцам, являются неправомерными.
Требование истца о возмещении ущерба, понесенного в связи с отключением электроэнергии в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлены и материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие причинение ущерба в указанной сумме.
Разрешая вопрос о взыскании морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено, что в результате незаконных действий ответчика, связанных с отключением земельного участка истца от электрической энергии, истец и ее несовершеннолетняя дочь ТРЕТЬЕ ЛИЦО не могли в полной мере пользоваться земельным участком.
Таким образом, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 5 000 рублей, что будет соответствовать характеру спорных правоотношений, степени физических и нравственных страданий истца, а также принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » по отключению от электроэнергии участка № ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК ».
Обязать ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии на участок № ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК », принадлежащий на праве собственности ИСТЕЦ и ТРЕТЬЕ ЛИЦО .
Взыскать с ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » в пользу ИСТЕЦ , ТРЕТЬЕ ЛИЦО моральный вред в сумме 5 000 ( пять тысяч) рублей.
В удовлетворении иной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.
Судья И.В. Казарина
опубликовано 25.08.2023 14:08, изменено 26.07.2024 05:09
СУДЕБНЫЙ АКТ: 01_Решение_61644765
Решение по гражданскому делу
Информация по делу
Дело №2-2206/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казариной И.В,
при секретаре Штурба В.А.
с участием представителя истца Нургалиева А.С.
представителя ответчика Чеботарева О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску ИСТЕЦ действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ТРЕТЬЕ ЛИЦО к председателю ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » ФИО , ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » о признании действия незаконным, обязании совершить определенные действия,
установил:
ИСТЕЦ , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ТРЕТЬЕ ЛИЦО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » по отключению электроэнергии от участка № ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК ». Просит обязать ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии на участок № ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК », принадлежащий на праве собственности ИСТЕЦ . Взыскать с ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » в пользу ИСТЕЦ ущерб, понесенный в связи с отключением электроэнергии в размере 20 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетняя дочь ТРЕТЬЕ ЛИЦО являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК », уч. № , кадастровый № площадью 735 кв.м. в равных долях каждый по ? долей за каждой в порядке наследования. Сведения о праве собственности внесены в ЕГРН на основании решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ . 31.07.2023г председатель ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » без объяснения причин и надлежащего уведомления истца, как собственника земельного участка, при отсутствии задолженности, регулярной оплате электроэнергии, произвел отключение участка истца от электроэнергии, о чем свидетельствует акт пломбирования счетчика электроэнергии. Истец полагает, что незаконным отключением от электроэнергии ответчик нарушил ее права, как собственника земельного участка, ввиду чего за защитой нарушенного права обратилась с иском в суд.
В судебном заседании представитель истцов о доверенности Нургалиев А.С. поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что счетчик опломбирован, о чем имеется акт, полученный соседкой земельного участка ФИО3
Представитель ответчика с иском не согласен. Пояснил, что отсутствуют сведения о границах земельного участка истца, также ФИО4 не выдавался акт об отключении земельного участка от электроэнергии.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 21.06.2021г по делу № , вступившим в законную силу 07.10.2021г, за ИСТЕЦ и ТРЕТЬЕ ЛИЦО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок площадью 735 кв.м., кадастровый № , предназначенный для ведения садоводства, который находится по адресу: РФ, г. Севастополь, СТ « ОТВЕТЧИК », уч. 350, в равных долях – по ? доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, РФ, которому земельный участок принадлежал на основании решения Балаклавского районного суда в городе Севастополе совета 5 созыва № с-5-632 от ДД.ММ.ГГГГ .
Право собственности на земельный участок ( каждому по ? доле) за ИСТЕЦ и ТРЕТЬЕ ЛИЦО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ( ЕГРН), о чем свидетельствует представленная суду выписка от 20.11.2023г.
Какие-либо строения на земельном участке отсутствуют, что также подтверждается уведомлением из ЕГРН от 20.11.2023г.
Как усматривается из выписки ЕГРН и схемы расположения земельного участка, земельный участок № находится на территории ПК ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК ».
ДД.ММ.ГГГГ между ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » и ИСТЕЦ заключен договор № , согласно условиям которого ОТВЕТЧИК обязуется передавать Гражданину через присоединенную сеть электроэнергию на бытовые нужды, а гражданин обязуется возмещать ОТВЕТЧИК затраты за потребленную электроэнергию, на условиях, определяемых договором.
В соответствии с п. 2 договора ОТВЕТЧИК обязуется: обеспечить передачу гражданину электроэнергии на бытовые нужды в необходимом ему количестве ( до 5 киловатт на участок) при наличии у него: приборов учета ( счетчика) проверки электриком ОТВЕТЧИК готовности участка к подключению к линии электропередачи с составлением акта; акта балансового разграничения между ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » и участком. ОТВЕТЧИК обязан в установленные законодательством сроки уведомлять гражданина о прекращении или ограничении подачи энергии. Разъяснить гражданину причины и продолжительность ограничения, либо временного отключения электрической энергии. ( п.п. 2.1.6 договора). Из п.п. 8.1 п. 8 договора следует, что договор имеет неограниченный срок действия.
30.07.2023г произведена опломбировка счетчика истца, о чем свидетельствует акт опломбирования счетчика электроэнергии, подписанный председателем ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » ФИО
31.07.2023г председатель ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » без объяснения причин и надлежащего уведомления истца, как собственника земельного участка, произвел отключение участка истца от электроэнергии.
Согласно требованиям статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, ответчик незаконно произвел отключение истца от электроэнергии, в нарушение условий договора и требований действующего законодательства не предупредил о прекращении подачи электрической энергии. За защитой нарушенных прав истец обращалась с жалобой в Прокуратуру Балаклавского района г.Севастополя, по результатам рассмотрения которой Прокуратура направила Требование в порядке ст.6, 22 Федерального закона « О прокуратуре Российской Федерации».
Суд считает необоснованной ссылку ответчика на отсутствие границ земельного участка и акта отключения, поскольку сам факт отсутствия границ земельного участка и отсутствие акта отключения не могут быть поставлены в зависимость от нарушенных прав истца, связанных с отсутствием на принадлежащем им на праве собственности земельном участке электрической энергии.
Таким образом, действия ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » по отключению от электроэнергии участка № ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК », принадлежащего на праве собственности истцам, являются неправомерными.
Требование истца о возмещении ущерба, понесенного в связи с отключением электроэнергии в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлены и материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие причинение ущерба в указанной сумме.
Разрешая вопрос о взыскании морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено, что в результате незаконных действий ответчика, связанных с отключением земельного участка истца от электрической энергии, истец и ее несовершеннолетняя дочь ТРЕТЬЕ ЛИЦО не могли в полной мере пользоваться земельным участком.
Таким образом, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 5 000 рублей, что будет соответствовать характеру спорных правоотношений, степени физических и нравственных страданий истца, а также принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » по отключению от электроэнергии участка № ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК ».
Обязать ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии на участок № ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК », принадлежащий на праве собственности ИСТЕЦ и ТРЕТЬЕ ЛИЦО .
Взыскать с ПК « ОТВЕТЧИК « ОТВЕТЧИК » в пользу ИСТЕЦ , ТРЕТЬЕ ЛИЦО моральный вред в сумме 5 000 ( пять тысяч) рублей.
В удовлетворении иной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.
Судья И.В. Казарина