2-7/2025 (2-28/2024; 2-442/2023; 2-2778/2022;) ~ М-2432/2022

Дело №2-7/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2025 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи: Казацкого В.В.
при помощнике: Токаревой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Кочкаренко Е. Б. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кочкаренко С. А. , в лице представителя Нургалиева А. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ПК «ДСОИЗ «Технолог», третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Просоленко В. В. , Веселовская М. К. , Широкова А. В. , Орлова Т. В. об установлении границ и площади земельного участка, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Просоленко В. В. , Веселовская М. К. , Широкова А. В. , Орлова Т. В. об установлении границ и площади земельного участка.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились повторно, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
Представитель ответчика ПК «ДСОИЗ «Технолог», третье лицо Веселовская М.К. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству. После проведения повторной судебной землеустроительной экспертизы дело было назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ , однако истец и ее представитель в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем дело было отложено. ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель в судебное заседание повторно не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Кочкаренко Е. Б. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кочкаренко С. А. , в лице представителя Нургалиева А. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ПК «ДСОИЗ «Технолог», третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Просоленко В. В. , Веселовская М. К. , Широкова А. В. , Орлова Т. В. об установлении границ и площади земельного участка, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кочкаренко Е. Б. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кочкаренко С. А. , в лице представителя Нургалиева А. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ПК «ДСОИЗ «Технолог», третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Просоленко В. В. , Веселовская М. К. , Широкова А. В. , Орлова Т. В. об установлении границ и площади земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья В.В.Казацкий
опубликовано 06.12.2022 14:02, изменено 15.01.2026 18:35
СУДЕБНЫЙ АКТ: 01_Определение_76603044
Решение по гражданскому делу
Информация по делу
Дело №2-7/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2025 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи: Казацкого В.В.
при помощнике: Токаревой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Кочкаренко Е. Б. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кочкаренко С. А. , в лице представителя Нургалиева А. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ПК «ДСОИЗ «Технолог», третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Просоленко В. В. , Веселовская М. К. , Широкова А. В. , Орлова Т. В. об установлении границ и площади земельного участка, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Просоленко В. В. , Веселовская М. К. , Широкова А. В. , Орлова Т. В. об установлении границ и площади земельного участка.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились повторно, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
Представитель ответчика ПК «ДСОИЗ «Технолог», третье лицо Веселовская М.К. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству. После проведения повторной судебной землеустроительной экспертизы дело было назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ , однако истец и ее представитель в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем дело было отложено. ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель в судебное заседание повторно не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Кочкаренко Е. Б. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кочкаренко С. А. , в лице представителя Нургалиева А. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ПК «ДСОИЗ «Технолог», третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Просоленко В. В. , Веселовская М. К. , Широкова А. В. , Орлова Т. В. об установлении границ и площади земельного участка, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кочкаренко Е. Б. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кочкаренко С. А. , в лице представителя Нургалиева А. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ПК «ДСОИЗ «Технолог», третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Просоленко В. В. , Веселовская М. К. , Широкова А. В. , Орлова Т. В. об установлении границ и площади земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья В.В.Казацкий