2-1790/2022 ~ М-1325/2022

Дело №2-1790/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казацкого В.В.
при секретаре Щербаковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева О. А. , Сниткиной Н. Г. , Липовской Г. В. , Лавровой О. Л. , Лаврова П. В. , Волкова В. И. , Корчака С. Н. в лице их представителя Орленко С. В. к ПК ДСОИЗ «Технолог» о признании недействительными всех решений общего собрания от 07.07.2022 года, -
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о признании недействительными всех решений общего собрания от 07.07.2022 года. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются членами ПК ДСОИЗ «Технолог». 07.07.2022 года состоялось внеочередное общее собрание членов ПК «ДСОИЗ «Технолог», которое было проведено в очной форме. Истцы полагают, что общее собрание было проведено с нарушениями, в результате чего принятые на нем решения являются ничтожными, поскольку отсутствовал необходимый кворум, были приняты решения, не включенные в повестку дня, а также по вопросам вопреки законодательно установленным запретам. За защитой своих прав истцы обратились в суд.
Истцы в судебное заседание не явились, были уведомлены, направили в суд своего представителя.
Представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что истцы Чеботарев О.А. , Сниткина Н.Г. , Липовская Г.В. , Лаврова О.Л. , Лавров П.В. , Волков В.И. , Корчака С.Н. являются членами ПК ДСОИЗ «Технолог» - у Волкова В.И. в собственности находится земельный участок № , площадью 403 кв. м., что подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ , у Лавровой О.Л. в пользовании находится земельный участок № , площадью 1178 кв. м., что подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ , у Лаврова П.В. в пользовании находится земельный участок № , площадью 832 кв. м., что подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ , у Липовской Г.В. в собственности находится земельный участок № , площадью 400 кв. м., что подтверждается членской книжкой №Т-127-1 от ДД.ММ.ГГГГ , у Корчаки С.Н. в собственности находится земельный участок № , площадью 814 кв. м., что подтверждается членской книжкой №Т-129 от ДД.ММ.ГГГГ , у Чеботарева О.А. в собственности находится земельный участок № , площадью 791 кв. м., что подтверждается членской книжкой №Т047 от ДД.ММ.ГГГГ , у Сниткиной Н.Г. в собственности находится земельный участок № , площадью 400 кв. м., что подтверждается членской книжкой №Т-114 от ДД.ММ.ГГГГ .
07.07.2022 года проведено внеочередное общее собрание членов ПК ДСОИЗ «Технолог», результаты которого закреплены протоколом №2/ВОС-2022 от 07.07.2022 года.
Как следует из текста указанного протокола, всего в товариществе 164 члена, участвовали 108 членов и 9 индивидуальных садоводов, наличие кворума 65%.
В соответствии со ст. 181-5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Также, согласно ст. 181-4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В то же время, ответчиком не представлено суду практически никаких документов, связанных с подготовкой и проведением внеочередного общего собрания 07.07.2022 года, а именно не представлено:
- документов, подтверждающих соблюдение порядка подготовки и проведения заседания общего собрания участников общества (заблаговременное информирование участников товарищества о собрании, опубликованная повестка дня, возможность ознакомится с документами, подлежащими рассмотрению на собрании и т.д.);
- документов, подтверждающих соответствие вопросов согласно заявленной повестке дня тем вопросам, которые были рассмотрены на собрании;
- документов, подтверждающих наличие на собрании необходимого кворума (реестр членов товарищества; листок регистрации членов товарищества, участвующих в собрании; документы, подтверждающие наличие у лица, выступавшего от имени участника собрания, необходимых полномочий; протокол счетной комиссии и т.д.).
Вопреки положениям процессуального закона (ст. 56, 57 ГПК РФ) ответчиком не доказано соблюдение ним положений действующего законодательства при проведении внеочередного общего собрания 07.07.2022 года.
На запрос суда от 19.07.2022 года заверенные надлежащим образом документы, связанные с организацией и проведением общего собрания 07.07.2022 года, ответчиком представлены не были.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 29.07.2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 181.1-181.5, 185 ГК РФ, ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать решения внеочередного общего собрания членов ПК ДСОИЗ «Технолог», проведенного в очной форме и оформленного протоколом №2/ВОС-2022 от 07 июля 2022 года, недействительными.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21 сентября 2022 года.
Судья В.В.Казацкий
опубликовано 19.07.2022 16:12, изменено 15.01.2026 18:29
СУДЕБНЫЙ АКТ: 01_Решение_71969608
Решение по гражданскому делу
Информация по делу
Дело №2-1790/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казацкого В.В.
при секретаре Щербаковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева О. А. , Сниткиной Н. Г. , Липовской Г. В. , Лавровой О. Л. , Лаврова П. В. , Волкова В. И. , Корчака С. Н. в лице их представителя Орленко С. В. к ПК ДСОИЗ «Технолог» о признании недействительными всех решений общего собрания от 07.07.2022 года, -
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о признании недействительными всех решений общего собрания от 07.07.2022 года. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются членами ПК ДСОИЗ «Технолог». 07.07.2022 года состоялось внеочередное общее собрание членов ПК «ДСОИЗ «Технолог», которое было проведено в очной форме. Истцы полагают, что общее собрание было проведено с нарушениями, в результате чего принятые на нем решения являются ничтожными, поскольку отсутствовал необходимый кворум, были приняты решения, не включенные в повестку дня, а также по вопросам вопреки законодательно установленным запретам. За защитой своих прав истцы обратились в суд.
Истцы в судебное заседание не явились, были уведомлены, направили в суд своего представителя.
Представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что истцы Чеботарев О.А. , Сниткина Н.Г. , Липовская Г.В. , Лаврова О.Л. , Лавров П.В. , Волков В.И. , Корчака С.Н. являются членами ПК ДСОИЗ «Технолог» - у Волкова В.И. в собственности находится земельный участок № , площадью 403 кв. м., что подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ , у Лавровой О.Л. в пользовании находится земельный участок № , площадью 1178 кв. м., что подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ , у Лаврова П.В. в пользовании находится земельный участок № , площадью 832 кв. м., что подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ , у Липовской Г.В. в собственности находится земельный участок № , площадью 400 кв. м., что подтверждается членской книжкой №Т-127-1 от ДД.ММ.ГГГГ , у Корчаки С.Н. в собственности находится земельный участок № , площадью 814 кв. м., что подтверждается членской книжкой №Т-129 от ДД.ММ.ГГГГ , у Чеботарева О.А. в собственности находится земельный участок № , площадью 791 кв. м., что подтверждается членской книжкой №Т047 от ДД.ММ.ГГГГ , у Сниткиной Н.Г. в собственности находится земельный участок № , площадью 400 кв. м., что подтверждается членской книжкой №Т-114 от ДД.ММ.ГГГГ .
07.07.2022 года проведено внеочередное общее собрание членов ПК ДСОИЗ «Технолог», результаты которого закреплены протоколом №2/ВОС-2022 от 07.07.2022 года.
Как следует из текста указанного протокола, всего в товариществе 164 члена, участвовали 108 членов и 9 индивидуальных садоводов, наличие кворума 65%.
В соответствии со ст. 181-5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Также, согласно ст. 181-4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В то же время, ответчиком не представлено суду практически никаких документов, связанных с подготовкой и проведением внеочередного общего собрания 07.07.2022 года, а именно не представлено:
- документов, подтверждающих соблюдение порядка подготовки и проведения заседания общего собрания участников общества (заблаговременное информирование участников товарищества о собрании, опубликованная повестка дня, возможность ознакомится с документами, подлежащими рассмотрению на собрании и т.д.);
- документов, подтверждающих соответствие вопросов согласно заявленной повестке дня тем вопросам, которые были рассмотрены на собрании;
- документов, подтверждающих наличие на собрании необходимого кворума (реестр членов товарищества; листок регистрации членов товарищества, участвующих в собрании; документы, подтверждающие наличие у лица, выступавшего от имени участника собрания, необходимых полномочий; протокол счетной комиссии и т.д.).
Вопреки положениям процессуального закона (ст. 56, 57 ГПК РФ) ответчиком не доказано соблюдение ним положений действующего законодательства при проведении внеочередного общего собрания 07.07.2022 года.
На запрос суда от 19.07.2022 года заверенные надлежащим образом документы, связанные с организацией и проведением общего собрания 07.07.2022 года, ответчиком представлены не были.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 29.07.2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 181.1-181.5, 185 ГК РФ, ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать решения внеочередного общего собрания членов ПК ДСОИЗ «Технолог», проведенного в очной форме и оформленного протоколом №2/ВОС-2022 от 07 июля 2022 года, недействительными.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21 сентября 2022 года.
Судья В.В.Казацкий