2-870/2022 ~ М-393/2022

Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2022 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В. ,
при секретаре Щербаковой А.Ю. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В. И. к ПК ДСОИЗ «Технолог» о признании недействительным решения правления, по объединенному делу по иску Чеботарёва О. А. к ПК ДСОИЗ «Технолог» о признании недействительным решения правления,
установил:
Волков В.И. обратился в суд с иском к ПК ДСОИЗ «Технолог», в котором просил признать недействительными все решения правления ПК «ДСОИЗ «Технолог», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ .
Впоследствии Чеботарёв О.А. обратился в суд с иском к ПК ДСОИЗ «Технолог», в котором просил признать недействительными все решения правления ПК «ДСОИЗ «Технолог», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ .
Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые решения приняты при отсутствии необходимого кворума, поскольку решение общего собрания об избрании данного состава правления признано решением суда недействительным.
Впоследствии для правильного и своевременного разрешения споров судом гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Чеботарёв О.А. и его представитель Орленко С.В заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Также указали, что фактически заседание правления не проводилось, так как оно фактически нигде не собиралось, а проведено якобы онлайн. Кроме того, правлением принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня.
Представители ответчика Бережных И.В. и Бочкарева Н.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование возражений указали, что истцы не являются членами кооператива, а следовательно не наделены правом оспаривания решений правления. Кроме того, указали, что оспариваемое решение принято на заседании Правления, состоявшемся онлайн путем видеоконференцсвязи с использованием мессенджеров, что, по мнению ответчика, не противоречит действующему законодательству.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
Положениями статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3)
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).
Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.
Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.
Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.
К полномочиям правления товарищества относятся:
1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;
2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
4) руководство текущей деятельностью товарищества;
5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;
6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;
7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;
8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;
9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;
10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;
11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;
12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;
13) рассмотрение заявлений членов товарищества;
14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;
15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.
Согласно ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Статьей 181.5 ГК РФ установлены основания ничтожности решений собрания, а именно, решение ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ №Т-047, Чеботарев О.А. является членом ПК ДСОИЗ «Технолог», в собственности истца находится земельный участок № , площадью 791 кв.м.
Согласно членской книжки №Т-114 от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.И. является членом ПК ДСОИЗ «Технолог» с ДД.ММ.ГГГГ , в его собственности находится земеьный участок № , площадью 403 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ПК ДСОИЗ «Технолог», решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № .
В повестку дня заседания правления включен один вопрос, а именно обсуждение просьбы членов кооператива, не успевающих лично проголосовать на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № на заседании присутствовал председатель кооператива Драганов А.В. и члены правления Палиенко Ю.С. , Сытник Ю.С. , Мосин П.А. , Шахбазянц А.С. , Бережных И.В.
По единственному вопросу повестки дня члены правления проголосовали единогласно, продлив общее собрание до ДД.ММ.ГГГГ .
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чеботарёва О.А. к ПК «ДСОИЗ «Технолог» решения общего собрания членов ПК «ДСОИЗ «Технолог» от ДД.ММ.ГГГГ , на котором был избран председатель кооператива Драганов А.В. и члены правления Палиенко Ю.С. , Сытник Ю.С. , Мосин П.А. , Шахбазянц А.С. , Бережных И.В. , признаны недействительными, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми заявлениями.
Согласно пункту 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).
Между тем, как следует из общедоступных сведений с официального сайта Севастопольского городского суда, решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чеботарёва О.А. к ПК «ДСОИЗ «Технолог» отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Учитывая изложенное, довод истцов об отсутствии на оспариваемом собрании правления необходимого кворума в силу признания судом незаконным избрания членов правления является необоснованным и подлежит отклонению.
Как следует из протокола собрания правления № от ДД.ММ.ГГГГ , собрание было проведено онлайн, что, по мнению истцов, также указывает на отсутствие кворума при его проведении.
Между тем, действующее законодательство, в частности Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержит запрета на проведение собрания правления с использованием программ, обеспечивающих возможность проведения онлайн видеоконференций, в том числе мессенджеров.
Таким образом, проведение собрания правления, на котором принято оспариваемое решение, онлайн с использование видеоконференции является правомерным и не свидетельствует об отсутствии кворума при его проведении.
Учитывая изложенное, оспариваемое собрание правление проведено уполномоченным составом членов правления, по вопросу, относящемуся к полномочиям правления в силу действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Волкова В. И. и Чеботарёва О. А. к ПК ДСОИЗ «Технолог» о признании недействительным решения правления, изложенного в протоколе собрания правления ПК ДСОИЗ «Технолог» от ДД.ММ.ГГГГ № , – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя В.В.Просолов
Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя В.В.Просолов
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ .
опубликовано 09.03.2022 14:06, изменено 04.03.2024 21:02
СУДЕБНЫЙ АКТ: 01_Решение_45289253
Решение по гражданскому делу
Информация по делу
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2022 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В. ,
при секретаре Щербаковой А.Ю. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В. И. к ПК ДСОИЗ «Технолог» о признании недействительным решения правления, по объединенному делу по иску Чеботарёва О. А. к ПК ДСОИЗ «Технолог» о признании недействительным решения правления,
установил:
Волков В.И. обратился в суд с иском к ПК ДСОИЗ «Технолог», в котором просил признать недействительными все решения правления ПК «ДСОИЗ «Технолог», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ .
Впоследствии Чеботарёв О.А. обратился в суд с иском к ПК ДСОИЗ «Технолог», в котором просил признать недействительными все решения правления ПК «ДСОИЗ «Технолог», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ .
Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые решения приняты при отсутствии необходимого кворума, поскольку решение общего собрания об избрании данного состава правления признано решением суда недействительным.
Впоследствии для правильного и своевременного разрешения споров судом гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Чеботарёв О.А. и его представитель Орленко С.В заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Также указали, что фактически заседание правления не проводилось, так как оно фактически нигде не собиралось, а проведено якобы онлайн. Кроме того, правлением принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня.
Представители ответчика Бережных И.В. и Бочкарева Н.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование возражений указали, что истцы не являются членами кооператива, а следовательно не наделены правом оспаривания решений правления. Кроме того, указали, что оспариваемое решение принято на заседании Правления, состоявшемся онлайн путем видеоконференцсвязи с использованием мессенджеров, что, по мнению ответчика, не противоречит действующему законодательству.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
Положениями статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3)
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).
Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.
Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.
Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.
К полномочиям правления товарищества относятся:
1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;
2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
4) руководство текущей деятельностью товарищества;
5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;
6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;
7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;
8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;
9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;
10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;
11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;
12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;
13) рассмотрение заявлений членов товарищества;
14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;
15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.
Согласно ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Статьей 181.5 ГК РФ установлены основания ничтожности решений собрания, а именно, решение ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ №Т-047, Чеботарев О.А. является членом ПК ДСОИЗ «Технолог», в собственности истца находится земельный участок № , площадью 791 кв.м.
Согласно членской книжки №Т-114 от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.И. является членом ПК ДСОИЗ «Технолог» с ДД.ММ.ГГГГ , в его собственности находится земеьный участок № , площадью 403 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ПК ДСОИЗ «Технолог», решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № .
В повестку дня заседания правления включен один вопрос, а именно обсуждение просьбы членов кооператива, не успевающих лично проголосовать на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № на заседании присутствовал председатель кооператива Драганов А.В. и члены правления Палиенко Ю.С. , Сытник Ю.С. , Мосин П.А. , Шахбазянц А.С. , Бережных И.В.
По единственному вопросу повестки дня члены правления проголосовали единогласно, продлив общее собрание до ДД.ММ.ГГГГ .
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чеботарёва О.А. к ПК «ДСОИЗ «Технолог» решения общего собрания членов ПК «ДСОИЗ «Технолог» от ДД.ММ.ГГГГ , на котором был избран председатель кооператива Драганов А.В. и члены правления Палиенко Ю.С. , Сытник Ю.С. , Мосин П.А. , Шахбазянц А.С. , Бережных И.В. , признаны недействительными, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми заявлениями.
Согласно пункту 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).
Между тем, как следует из общедоступных сведений с официального сайта Севастопольского городского суда, решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чеботарёва О.А. к ПК «ДСОИЗ «Технолог» отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Учитывая изложенное, довод истцов об отсутствии на оспариваемом собрании правления необходимого кворума в силу признания судом незаконным избрания членов правления является необоснованным и подлежит отклонению.
Как следует из протокола собрания правления № от ДД.ММ.ГГГГ , собрание было проведено онлайн, что, по мнению истцов, также указывает на отсутствие кворума при его проведении.
Между тем, действующее законодательство, в частности Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержит запрета на проведение собрания правления с использованием программ, обеспечивающих возможность проведения онлайн видеоконференций, в том числе мессенджеров.
Таким образом, проведение собрания правления, на котором принято оспариваемое решение, онлайн с использование видеоконференции является правомерным и не свидетельствует об отсутствии кворума при его проведении.
Учитывая изложенное, оспариваемое собрание правление проведено уполномоченным составом членов правления, по вопросу, относящемуся к полномочиям правления в силу действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Волкова В. И. и Чеботарёва О. А. к ПК ДСОИЗ «Технолог» о признании недействительным решения правления, изложенного в протоколе собрания правления ПК ДСОИЗ «Технолог» от ДД.ММ.ГГГГ № , – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя В.В.Просолов
Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя В.В.Просолов
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ .