2-307/2023 (2-2622/2022;) ~ М-2060/2022

Дело №2-307/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи: Казацкого В.В.
при секретаре: Брезе Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Созинова Е. А. к ПК ДСОИЗ «Технолог», третье лицо: Чеботарев О. А. о признании недействительными решений общих собраний, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Чеботарев О. А. о признании недействительными решений общих собраний.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились повторно, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
Третье лицо Чеботарев О.А. , который также является представителем ответчика, в судебном заседании при разрешении вопроса об оставлении иска без рассмотрения полагается на усмотрение суда.
Определением судьи от 07.11.2022 года исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству. Очередное судебное заседание по делу было назначено на 25.10.2023 года, однако истец либо его представитель в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем дело было отложено. 15.11.2023 года истец и его представитель в судебное заседание повторно не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Созинова Е. А. к ПК ДСОИЗ «Технолог», третье лицо: Чеботарев О. А. о признании недействительными решений общих собраний следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Созинова Е. А. к ПК ДСОИЗ «Технолог», третье лицо: Чеботарев О. А. о признании недействительными решений общих собраний, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья В.В.Казацкий
опубликовано 05.10.2022 16:11, изменено 14.04.2026 16:11
СУДЕБНЫЙ АКТ: 01_Определение_52831929
Решение по гражданскому делу
Информация по делу
Дело №2-307/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи: Казацкого В.В.
при секретаре: Брезе Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Созинова Е. А. к ПК ДСОИЗ «Технолог», третье лицо: Чеботарев О. А. о признании недействительными решений общих собраний, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Чеботарев О. А. о признании недействительными решений общих собраний.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились повторно, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
Третье лицо Чеботарев О.А. , который также является представителем ответчика, в судебном заседании при разрешении вопроса об оставлении иска без рассмотрения полагается на усмотрение суда.
Определением судьи от 07.11.2022 года исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству. Очередное судебное заседание по делу было назначено на 25.10.2023 года, однако истец либо его представитель в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем дело было отложено. 15.11.2023 года истец и его представитель в судебное заседание повторно не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Созинова Е. А. к ПК ДСОИЗ «Технолог», третье лицо: Чеботарев О. А. о признании недействительными решений общих собраний следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Созинова Е. А. к ПК ДСОИЗ «Технолог», третье лицо: Чеботарев О. А. о признании недействительными решений общих собраний, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья В.В.Казацкий